Athlon 64 X2 TK-53 vs Atom E3827

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Atom E3815 Atom E3825 Atom E3827 Atom E3845

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 TK-53
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.35
+20.7%
Atom E3827
2013
2 ядра / 2 потока, 8 Вт
0.29

Athlon 64 X2 TK-53 опережает Atom E3827 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Atom E3827 Atom E3827

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-53 и Atom E3827, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30593125
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x Athlon 64Atom
Энергоэффективность1.073.43
Кодовое название архитектурыHawk-256Bay Trail-I (2013)
Дата выходанет данных8 октября 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-53 и Atom E3827: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-53 и Atom E3827, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных1.75 ГГц
Максимальная частота1.7 ГГц1.75 ГГц
Скорость шины667 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм22 нм
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-53 и Atom E3827 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхIntel BGA1170
Энергопотребление (TDP)31 Вт8 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-53 и Atom E3827 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 TK-53 и Atom E3827. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 TK-53 и Atom E3827 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-53 и Atom E3827 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 TK-53 0.35
+20.7%
Atom E3827 0.29

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 TK-53 558
+20.5%
Atom E3827 463

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.35 0.29
Технологический процесс 65 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 8 Ватт

У Athlon 64 X2 TK-53 следующие преимущества: производительность выше на 20.7%.

С другой стороны, преимущества Atom E3827: технологический процесс более продвинутый на 195.5%, и энергопотребление ниже на 287.5%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 TK-53, поскольку он выигрывает у Atom E3827 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-53 и Atom E3827 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53
Intel Atom E3827
Atom E3827
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
Atom E3827 Atom E3827
vs
Celeron N2807 Celeron N2807
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
A4-3300M A4 3300M
vs
Pentium 977 Pentium 977
Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
vs
Atom D2700 Atom D2700
i3-5020U Core i3 5020U
vs
E2-1800 E2 1800
Celeron G530 Celeron G530
vs
E2-1800 E2 1800
Celeron N2808 Celeron N2808
vs
E-350 E 350
Athlon II P340 Athlon II P340
vs
Atom D2560 Atom D2560
Athlon II M320 Athlon II M320
vs
Atom N2800 Atom N2800
Celeron 1017U Celeron 1017U
vs
E1-2100 E1 2100
Core 2 Duo T5200 Core 2 Duo T5200
vs
A4-1200 A4 1200
Athlon II Neo K325 Athlon II Neo K325
vs
Atom E3825 Atom E3825

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 9 голосов

Оцените Athlon 64 X2 TK-53 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 7 голосов

Оцените Atom E3827 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 TK-53 и Atom E3827, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.