Athlon 64 X2 TK-53対Intel Atom E3827

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon 64 X2 TK-53
2 コア / 2 スレッド,31 Watt
0.35
+20.7%
Atom E3827
2013
2 コア / 2 スレッド,8 Watt
0.29

Athlon 64 X2 TK-53は、ベンチマーク集計結果に基づき、Atom E3827を大幅に21%上回る。

主な内容

Athlon 64 X2 TK-53とAtom E3827のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30593124
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x Athlon 64Atom
電力効率1.073.43
アーキテクチャのコードネームHawk-256Bay Trail-I (2013)
発売日データなし8 10月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 TK-53とAtom E3827の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 TK-53とAtom E3827の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.75 GHz
最大周波数1.7 GHz1.75 GHz
タイヤ速度667 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm22 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 X2 TK-53やAtom E3827と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしIntel BGA1170
消費電力(TDP)31 Watt8 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 X2 TK-53とAtom E3827にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

メモリースペック

Athlon 64 X2 TK-53とAtom E3827でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Athlon 64 X2 TK-53とAtom E3827に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 X2 TK-53とAtom E3827のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon 64 X2 TK-53 0.35
+20.7%
Atom E3827 0.29

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon 64 X2 TK-53 558
+20.5%
Atom E3827 463

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.35 0.29
プロセス 65 nm 22 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 8 ワット

Athlon 64 X2 TK-53は 20.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Atom E3827は195.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、287.5%消費電力が低い。

Athlon 64 X2 TK-53は、パフォーマンステストでAtom E3827を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon 64 X2 TK-53とAtom E3827のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53
Intel Atom E3827
Atom E3827

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 9 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 TK-53を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 7 票

1から5のスケールでAtom E3827を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 X2 TK-53又はAtom E3827のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。