Athlon 64 X2 TK-53 vs Atom E3827

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Athlon 64 X2 TK-53
2 rdzenie / 2 wątki, 31 Watt
0.35
+20.7%
Atom E3827
2013
2 rdzenie / 2 wątki, 8 Watt
0.29

Athlon 64 X2 TK-53 przewyższa Atom E3827 o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 TK-53 i Atom E3827, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30593124
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x Athlon 64Atom
Wydajność energetyczna1.073.43
Kryptonim architekturyHawk-256Bay Trail-I (2013)
Data wydaniabrak danych8 października 2013 (11 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 TK-53 i Atom E3827: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 TK-53 i Atom E3827, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość1.7 GHz1.75 GHz
Prędkość opony667 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny65 nm22 nm
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 TK-53 i Atom E3827 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
Socketbrak danychIntel BGA1170
Pobór mocy (TDP)31 Watt8 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 X2 TK-53 i Atom E3827 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 X2 TK-53 i Atom E3827. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 X2 TK-53 i Atom E3827.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel HD Graphics

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 64 X2 TK-53 i Atom E3827 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon 64 X2 TK-53 0.35
+20.7%
Atom E3827 0.29

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon 64 X2 TK-53 558
+20.5%
Atom E3827 463

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.35 0.29
Proces technologiczny 65 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 31 Wat 8 Wat

Athlon 64 X2 TK-53 ma 20.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Atom E3827 ma 195.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 287.5% niższe zużycie energii.

Model Athlon 64 X2 TK-53 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom E3827.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 X2 TK-53 i Atom E3827 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53
Intel Atom E3827
Atom E3827

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 9 głosów

Oceń Athlon 64 X2 TK-53 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 7 głosów

Oceń Atom E3827 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 64 X2 TK-53 lub Atom E3827, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.