Athlon 64 TF-20 vs Athlon 64 X2 TK-55
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 X2 TK-55 опережает Athlon 64 TF-20 на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 TF-20 и Athlon 64 X2 TK-55, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3301 | 3090 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | AMD Athlon 64 | 2x Athlon 64 |
Энергоэффективность | 0.61 | 1.01 |
Кодовое название архитектуры | Sherman (2009) | Taylor / Hawk-256 |
Дата выхода | 1 мая 2009 (15 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 TF-20 и Athlon 64 X2 TK-55: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 TF-20 и Athlon 64 X2 TK-55, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 1 | 2 |
Максимальная частота | 1.6 ГГц | 1.8 ГГц |
Скорость шины | 667 МГц | 667 МГц |
Кэш 1-го уровня | 0.1 Мб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 TF-20 и Athlon 64 X2 TK-55 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | S1g1 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Athlon 64 X2 TK-55 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | нет данных |
VirusProtect | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 TF-20 и Athlon 64 X2 TK-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.16 | 0.33 |
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 1 | 2 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 31 Ватт |
У Athlon 64 TF-20 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 24%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 TK-55: производительность выше на 106.3%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 TK-55, поскольку он выигрывает у Athlon 64 TF-20 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 TF-20 и Athlon 64 X2 TK-55 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.