Athlon 64 FX-72 vs Celeron J3160
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 FX-72 опережает Celeron J3160 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2381 | 2598 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.03 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 0.85 | 12.61 |
Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2007) | Airmont (2016) |
Дата выхода | Ноябрь 2006 (18 лет назад) | 15 января 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 1.60 ГГц |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.24 ГГц |
Тип шины | нет данных | IDI |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 235 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
Количество транзисторов | 227 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | F | FCBGA1170 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | нет данных | - |
GPIO | нет данных | + |
Smart Connect | нет данных | - |
HD Audio | нет данных | + |
RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Secure Boot | нет данных | + |
Secure Key | нет данных | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | нет данных | - |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | - |
VT-x | нет данных | + |
VT-i | нет данных | - |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR3L-1600 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 видеокарт.
Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | нет данных | + |
Clear Video HD | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 700 МГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | + |
OpenGL | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
Общее количество портов SATA | нет данных | 5 |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Встроенная LAN | нет данных | - |
UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.17 | 0.83 |
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 6 Ватт |
У Athlon 64 FX-72 следующие преимущества: производительность выше на 41%.
С другой стороны, преимущества Celeron J3160: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 542.9%, и энергопотребление ниже на 1983.3%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 FX-72, поскольку он выигрывает у Celeron J3160 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.