Athlon 64 FX-72 vs Celeron J3160

FX-62 LE-1620 LE-1640 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 4000+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5400+ X2 5600+ X2 6000+
VS
Braswell Celeron J3060 Celeron J3160 Cherry Trail

Общая производительность

Athlon 64 FX-72
2006
2 ядра / 2 потока, 125 Вт
1.16
+41.5%
Celeron J3160
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.82

Athlon 64 FX-72 опережает Celeron J3160 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72
Celeron J3160 Celeron J3160

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22812496
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 4.281.66
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Celeron
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2009)Airmont (2015−2016)
Дата выходаНоябрь 2006 (17 лет назад)15 января 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107
Цена сейчас28$23$ (0.2x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Athlon 64 FX-72 соотношение цены и качества на 158% лучше, чем у Celeron J3160.

Характеристики

Количественные параметры Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частотанет данных1.60 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц2.24 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм14 нм
Размер кристалла235 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов227 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFFCBGA1170
Энергопотребление (TDP)125 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NIнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Thermal Monitoringнет данных+
SIPPнет данных-
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protectionнет данных+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1DDR3L-1600
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Поддержка ECC-памятинет данных-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 видеокарт.

Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Videoнет данных+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных700 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPortнет данных+
HDMIнет данных+

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных5
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных5
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 FX-72 1.16
+41.5%
Celeron J3160 0.82

Athlon 64 FX-72 опережает Celeron J3160 на 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Athlon 64 FX-72 1794
+41.7%
Celeron J3160 1266

Athlon 64 FX-72 быстрее Celeron J3160 на 42% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 1.16 0.82
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 90 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 6 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 FX-72, поскольку он выигрывает у Celeron J3160 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 FX-72
Athlon 64 FX-72
Intel Celeron J3160
Celeron J3160
Нравится
Нравится

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72
vs
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Celeron J3160 Celeron J3160
vs
A4-4020 A4 4020
Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72
vs
Pentium G3250T Pentium G3250T
Pentium G3430 Pentium G3430
vs
Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72
Pentium G3220T Pentium G3220T
vs
Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72
i3-560 Core i3 560
vs
Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72
i3-2100T Core i3 2100T
vs
Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72
Pentium G3240T Pentium G3240T
vs
Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72
Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6550
vs
Athlon 64 FX-74 Athlon 64 FX-74
Core 2 Duo E6750 Core 2 Duo E6750
vs
Athlon 64 FX-74 Athlon 64 FX-74
Core 2 Duo E7400 Core 2 Duo E7400
vs
Athlon 64 FX-74 Athlon 64 FX-74

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 5 голосов

Оцените Athlon 64 FX-72 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 52 голоса

Оцените Celeron J3160 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.