Athlon 64 FX-72 vs Celeron J3160

VS

Toplam performans puanı

Athlon 64 FX-72
2006
2 çekirdek / 2 parçacık, 125 Watt
1.13
+41.3%
Celeron J3160
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 6 Watt
0.80

Athlon 64 FX-72, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J3160'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Athlon 64 FX-72 ve Celeron J3160'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum24002619
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.07
TipMasaüstüMasaüstü
Seriveri yokIntel Celeron
Güç verimliliği0.8612.62
Mimari kod adıWindsor (2006−2007)Airmont (2016)
Çıkış tarihiKasım 2006 (18 yıl önce)15 ocak 2016 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$107

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon 64 FX-72 ve Celeron J3160 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 FX-72 ve Celeron J3160'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı24
Temel frekansveri yok1.6 GHz
Maksimum frekans2.8 GHz2.24 GHz
Otobüs tipiveri yokIDI
1. seviye cache128 KBveri yok
2. seviye cache1 MB2 MB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç90 nm14 nm
Kristal boyutu235 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok90 °C
Transistör sayısı227 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 FX-72 ve Celeron J3160 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketFFCBGA1170
Güç Tüketimi (TDP)125 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon 64 FX-72 ve Celeron J3160 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Thermal Monitoring-+
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Smart Connectveri yok-
HD Audioveri yok+
RSTveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Secure Bootveri yok+
Secure Keyveri yok+
Identity Protection-+
OS Guardveri yok-
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon 64 FX-72 ve Celeron J3160 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-xveri yok+
VT-iveri yok-
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Athlon 64 FX-72 ve Celeron J3160 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1DDR3L-1600
Maksimum bellekveri yok8 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2

Grafik özellikleri

Athlon 64 FX-72 ve Celeron J3160 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video belleği boyutuveri yok8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok700 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok12

Grafik arayüzleri

Athlon 64 FX-72 ve Celeron J3160 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Athlon 64 FX-72 ve Celeron J3160 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok+
OpenGLveri yok+

Periferik

Athlon 64 FX-72 ve Celeron J3160 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok4
USB revizyonuveri yok2.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok5
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok5
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon 64 FX-72 и Celeron J3160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon 64 FX-72 1.13
+41.3%
Celeron J3160 0.80

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon 64 FX-72 1794
+41.4%
Celeron J3160 1269

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.13 0.80
Çekirdek sayısı 2 4
iş parçacığı sayısı 2 4
Teknolojik süreç 90 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 125 Watt 6 Watt

Athlon 64 FX-72 41.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Celeron J3160, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1983.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon 64 FX-72 performans testlerinde Celeron J3160 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Athlon 64 FX-72 ve Celeron J3160 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon 64 FX-72
Athlon 64 FX-72
Intel Celeron J3160
Celeron J3160

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 5 oy

Athlon 64 FX-72 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 oy

Celeron J3160 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon 64 FX-72 ve Celeron J3160 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.