Athlon 64 FX-72 vs Athlon II X2 215
Общая производительность
Athlon 64 FX-72 опережает Athlon II X2 215 на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 FX-72 и Athlon II X2 215, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2281 | 2674 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.28 | 8.66 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2009) | Regor (2009−2013) |
Дата выхода | Ноябрь 2006 (17 лет назад) | Октябрь 2009 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $45 |
Цена сейчас | 28$ | 25$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X2 215 соотношение цены и качества на 102% лучше, чем у Athlon 64 FX-72.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 FX-72 и Athlon II X2 215: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 FX-72 и Athlon II X2 215, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 235 мм2 | 117 мм2 |
Количество транзисторов | 227 млн | 410 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 FX-72 и Athlon II X2 215 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | F | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 65 Вт |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 FX-72 и Athlon II X2 215. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 FX-72 и Athlon II X2 215 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon 64 FX-72 опережает Athlon II X2 215 на 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon 64 FX-72 быстрее Athlon II X2 215 на 85% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.16 | 0.63 |
Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 FX-72, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 215 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-72 и Athlon II X2 215 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.