Athlon 64 3200+ vs Celeron 2.8 GHz
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3200+ и Celeron 2.8 GHz, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | Январь 2001 (23 года назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | $150 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 3200+ и Celeron 2.8 GHz: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3200+ и Celeron 2.8 GHz, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 130 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 154 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3200+ и Celeron 2.8 GHz с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 754 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 52.8 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 52 Ватт |
У Celeron 2.8 GHz следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.2%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 3200+ и Celeron 2.8 GHz. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3200+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 2.8 GHz - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3200+ и Celeron 2.8 GHz - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
