Athlon 64 3200+ vs Celeron 2.8 GHz
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 3200+ dan Celeron 2.8 GHz, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 3304 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Efisiensi daya | 0.20 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Clawhammer (2001−2005) | Northwood (2002−2004) |
Tanggal rilis | Januari 2001 (24 tahun lalu) | tidak ada data |
Harga saat rilis (MSRP) | $150 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 3200+ dan Celeron 2.8 GHz: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 3200+ dan Celeron 2.8 GHz, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 1 |
Thread | 1 | 1 |
Frekuensi maksimum | 2 GHz | 2.8 GHz |
Kecepatan ban | tidak ada data | 400 MHz |
Cache level 1 | 128 KB | tidak ada data |
Cache level 2 | 512K | tidak ada data |
Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
Proses teknologi | 130 nm | 130 nm |
Ukuran die | 193 mm2 | tidak ada data |
Jumlah transistor | 154 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | - |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 3200+ dan Celeron 2.8 GHz dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
Soket | 754 | tidak ada data |
Daya desain termal (TDP) | 89 Watt | 52.8 Watt |
Ringkasan pro & kontra
Daya desain termal (TDP) | 89 Watt | 52 Watt |
Celeron 2.8 GHz memiliki konsumsi daya 71.2% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon 64 3200+ dan Celeron 2.8 GHz. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Athlon 64 3200+ dirancang untuk PC serta Celeron 2.8 GHz adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.