Athlon 64 2800+ vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 3945WX опережает Athlon 64 2800+ на целых 11016% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 2800+ и Ryzen Threadripper PRO 3945WX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3240 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 0.20 | 7.14 |
| Кодовое название архитектуры | NewCastle (2004) | Matisse (2019−2020) |
| Дата выхода | Апрель 2004 (20 лет назад) | 14 июля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $100 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 2800+ и Ryzen Threadripper PRO 3945WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 2800+ и Ryzen Threadripper PRO 3945WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 12 |
| Потоков | 1 | 24 |
| Базовая частота | нет данных | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 4.3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 40 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 64 Мб |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 74 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 69 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 2800+ и Ryzen Threadripper PRO 3945WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 754 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 2800+ и Ryzen Threadripper PRO 3945WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 2800+ и Ryzen Threadripper PRO 3945WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 2800+ и Ryzen Threadripper PRO 3945WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.8 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 2800+ и Ryzen Threadripper PRO 3945WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 2800+ и Ryzen Threadripper PRO 3945WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.19 | 21.12 |
| Ядер | 1 | 12 |
| Потоков | 1 | 24 |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 280 Ватт |
У Athlon 64 2800+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 214.6%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 3945WX: производительность выше на 11015.8%, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1757.1%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 3945WX, поскольку он выигрывает у Athlon 64 2800+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 2800+ предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen Threadripper PRO 3945WX - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 2800+ и Ryzen Threadripper PRO 3945WX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
