Athlon 64 2800+ vs. Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 3945WX supera o Athlon 64 2800+ por um impressionante 11506% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 2800+ e Ryzen Threadripper PRO 3945WX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3313 | 275 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | sem dados | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiência energética | 0.19 | 7.11 |
| Nome de código da arquitetura | NewCastle (2004) | Castle Peak (2020) |
| Data de lançamento | Abril 2004 (20 anos atrás) | 14 de Julho 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $100 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 2800+ e Ryzen Threadripper PRO 3945WX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 2800+ e Ryzen Threadripper PRO 3945WX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 12 |
| Fluxos | 1 | 24 |
| Frequência base | sem dados | 4 GHz |
| Frequência máxima | 1.8 GHz | 4.3 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 40 |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 768 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 6 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 64 MB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 193 mm2 | 2x 74 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 95 °C |
| Quantidade de transistores | 69 million | 15940 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 2800+ e Ryzen Threadripper PRO 3945WX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 754 | WRX8 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 280 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 2800+ e Ryzen Threadripper PRO 3945WX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 2800+ e Ryzen Threadripper PRO 3945WX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 2800+ e Ryzen Threadripper PRO 3945WX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 2 TiB |
| Largura de banda de memória | sem dados | 204.8 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 2800+ e Ryzen Threadripper PRO 3945WX
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 2800+ e Ryzen Threadripper PRO 3945WX e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 2800+ e Ryzen Threadripper PRO 3945WX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.18 | 20.89 |
| Núcleos | 1 | 12 |
| Fluxos | 1 | 24 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 280 Watt |
O Athlon 64 2800+ tem um consumo de energia 214.6% inferior.
O Ryzen Threadripper PRO 3945WX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 11505.6% mais elevada, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 1757.1% mais avançado.
O Ryzen Threadripper PRO 3945WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 2800+ nos testes de desempenho.
Athlon 64 2800+ destinado para computadores de mesa, e Ryzen Threadripper PRO 3945WX - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
