Athlon 64 2800+ vs. Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen Threadripper PRO 3945WX supera a Athlon 64 2800+ en un enorme 11506% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 2800+ y Ryzen Threadripper PRO 3945WX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3313 | 275 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiencia energética | 0.19 | 7.11 |
| El nombre de código de la arquitectura | NewCastle (2004) | Castle Peak (2020) |
| Fecha de lanzamiento | Abril 2004 (20 años hace) | 14 de Julio 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $100 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 2800+ y Ryzen Threadripper PRO 3945WX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 2800+ y Ryzen Threadripper PRO 3945WX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 12 |
| Flujos | 1 | 24 |
| Frecuencia base | sin datos | 4 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 4.3 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 40 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 768 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 6 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | 2x 74 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | 69 million | 15940 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 2800+ y Ryzen Threadripper PRO 3945WX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 754 | WRX8 |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 280 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 2800+ y Ryzen Threadripper PRO 3945WX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 2800+ y Ryzen Threadripper PRO 3945WX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 2800+ y Ryzen Threadripper PRO 3945WX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 2 TiB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.8 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 2800+ y Ryzen Threadripper PRO 3945WX integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 2800+ y Ryzen Threadripper PRO 3945WX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 2800+ y Ryzen Threadripper PRO 3945WX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.18 | 20.89 |
| Núcleos | 1 | 12 |
| Flujos | 1 | 24 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 280 Vatio |
Athlon 64 2800+ tiene 214.6% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper PRO 3945WX, por otro lado, tiene un 11505.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 1100% más núcleos físicos y 2300% más hilos, y un proceso litográfico 1757.1% más avanzado.
El Ryzen Threadripper PRO 3945WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 2800+ en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon 64 2800+ esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen Threadripper PRO 3945WX - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
