AMD Athlon 64 2000+ vs Intel Celeron 2.10

VS

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 2000+ и Celeron 2.10, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыLima (2008−2009)Northwood (2001−2004)
Дата выходаИюнь 2008 (15 лет назад)Ноябрь 2002 (21 год назад)
Цена сейчас50$360$

Характеристики

Количественные параметры Athlon 64 2000+ и Celeron 2.10: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 2000+ и Celeron 2.10, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота1000 МГц2.1 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб8 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб128 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс65 нм130 нм
Размер кристалла77 мм2146 мм2
Количество транзисторов122 млн55 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 2000+ и Celeron 2.10 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2478
Энергопотребление (TDP)8 Вт73 Вт

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 2000+ и Celeron 2.10. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR1, DDR2

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Athlon 64 2000+ и Celeron 2.10 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Athlon 64 2000+ 154
Celeron 2.10 244
+58.4%

Celeron 2.10 превосходит Athlon 64 2000+ на 58% в Passmark.

Преимущества и минусы


Технологический процесс 65 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 8 Ватт 73 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 2000+ и Celeron 2.10. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 2000+ и Celeron 2.10 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 2000+
Athlon 64 2000+
Intel Celeron 2.10
Celeron 2.10

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.1 11 голосов

Оцените AMD Athlon 64 2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 голос

Оцените Intel Celeron 2.10 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 2000+ и Celeron 2.10, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.