Athlon 64 2000+ vs. Celeron 2.10
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 2000+ y Celeron 2.10, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Lima (2008−2009) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | Junio 2008 (16 años hace) | Noviembre 2002 (22 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 2000+ y Celeron 2.10: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 2000+ y Celeron 2.10, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1 GHz | 2.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 77 mm2 | 146 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 122 million | 55 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 2000+ y Celeron 2.10 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 8 Watt | 73 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 2000+ y Celeron 2.10. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1, DDR2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 2000+ y Celeron 2.10 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 8 Vatio | 73 Vatio |
Athlon 64 2000+ tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 812.5% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon 64 2000+ y Celeron 2.10. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 2000+ y Celeron 2.10 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
