Athlon 64 2000+ vs Celeron 2.10
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 2000+ und Celeron 2.10 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Lima (2008−2009) | Northwood (2001−2004) |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2008 (15 Jahre vor) | November 2002 (21 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $50 | $360 |
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 2000+ und Celeron 2.10: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 2000+ und Celeron 2.10, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Maximale Frequenz | 1 GHz | 2.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 8 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 128 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 130 nm |
| Die-Größe | 77 mm2 | 146 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 122 million | 55 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 2000+ und Celeron 2.10 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | 478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 8 Watt | 73 Watt |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 2000+ und Celeron 2.10 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR1, DDR2 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 2000+ und Celeron 2.10. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Celeron 2.10 übertrifft Athlon 64 2000+ um 58% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Technologischer Prozess | 65 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 8 Watt | 73 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Athlon 64 2000+ und Celeron 2.10 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 2000+ und Celeron 2.10 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
