Athlon 240GE vs EPYC 7H12

VS

Общая производительность

Athlon 240GE
2018
2 ядра / 4 потока, 35 Вт
2.93
EPYC 7H12
2019
64 ядра / 128 потоков, 280 Вт
45.02
+1437%

EPYC 7H12 опережает Athlon 240GE на целых 1437% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 240GE и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности157537
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 4.3521.96
ТипДесктопныйСерверный
СерияAMD AthlonAMD EPYC
Кодовое название архитектурыZen (2017−2020)Zen 2 (2019−2020)
Дата выхода21 декабря 2018 (5 лет назад)18 сентября 2019 (4 года назад)
Цена на момент выхода$75нет данных
Цена сейчас221$ (2.9x)1970$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 7H12 соотношение цены и качества на 405% лучше, чем у Athlon 240GE.

Характеристики

Количественные параметры Athlon 240GE и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 240GE и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер264
Потоков4128
Базовая частота3.5 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц3.3 ГГц
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)256 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла209.78 мм2192 мм2
Количество транзисторов4,800 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительНетДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 240GE и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
СокетAM4TR4
Энергопотребление (TDP)35 Вт280 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 240GE и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+нет данных
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 240GE и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 240GE и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти64 Гб4 TiB
Количество каналов памяти28
Пропускная способность памяти42.671 Гб/с204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 240GE и EPYC 7H12 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon RX Vega 3нет данных

Периферия

Поддерживаемые Athlon 240GE и EPYC 7H12 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express12нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Athlon 240GE и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 240GE 2.93
EPYC 7H12 45.02
+1437%

EPYC 7H12 опережает Athlon 240GE на 1437% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Athlon 240GE 4534
EPYC 7H12 69633
+1436%

EPYC 7H12 быстрее Athlon 240GE на 1436% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.93 45.02
Новизна 21 декабря 2018 18 сентября 2019
Ядер 2 64
Потоков 4 128
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 280 Ватт

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7H12, поскольку он выигрывает у Athlon 240GE в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 240GE предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 240GE и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 240GE
Athlon 240GE
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 59 голосов

Оцените Athlon 240GE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 голосов

Оцените EPYC 7H12 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 240GE и EPYC 7H12, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.