Athlon 240GE vs Atom x5-Z8350
Общая производительность
Athlon 240GE опережает Atom x5-Z8350 на целых 405% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 240GE и Atom x5-Z8350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1578 | 2711 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.16 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Athlon | 5x Intel Atom |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Cherry Trail (2016) |
| Дата выхода | 21 декабря 2018 (5 лет назад) | 8 февраля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $75 | нет данных |
| Цена сейчас | 221$ (2.9x) | 165$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 240GE и Atom x5-Z8350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 240GE и Atom x5-Z8350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 1.44 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 1.92 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 240GE и Atom x5-Z8350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | UTFCBGA592 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 240GE и Atom x5-Z8350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| SIPP | нет данных | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 240GE и Atom x5-Z8350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| Secure Boot | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 240GE и Atom x5-Z8350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 240GE и Atom x5-Z8350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | 4 Гб |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 2 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 12.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 240GE и Atom x5-Z8350 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 3 | Intel HD Graphics |
| Объем видеопамяти | нет данных | 2 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 500 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon 240GE и Atom x5-Z8350 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Athlon 240GE и Atom x5-Z8350 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 1920x1080 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 240GE и Atom x5-Z8350 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 1 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 240GE и Atom x5-Z8350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon 240GE опережает Atom x5-Z8350 на 405% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon 240GE быстрее Atom x5-Z8350 на 409% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.93 | 0.58 |
| Новизна | 21 декабря 2018 | 8 февраля 2016 |
| Ядер | 2 | 4 |
Мы рекомендуем выбирать Athlon 240GE, поскольку он выигрывает у Atom x5-Z8350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 240GE предназначен для настольных компьютеров, а Atom x5-Z8350 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 240GE и Atom x5-Z8350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
