Athlon 240GE vs EPYC 7H12

Kumulative Leistungsbewertung

Athlon 240GE
2018
2 Kerne / 4 Threads, 35 Watt
2.83
EPYC 7H12
2019
64 Kerne / 128 Threads, 280 Watt
43.41
+1434%

EPYC 7H12 übertrifft Athlon 240GE um satte 1434%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung173756
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit3.42keine Angaben
TypDesktop-Server
SerieAMD AthlonAMD EPYC
Leistungseffizienz7.7314.81
EntwicklerAMDAMD
Architektur-CodenameZen (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
Veröffentlichungsdatum21 Dezember 2018 (6 Jahre vor)18 September 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$75keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon 240GE und EPYC 7H12: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 240GE und EPYC 7H12, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne264
Threads4128
Grundfrequenz3.5 GHz2.6 GHz
Maximale Frequenz3.5 GHz3.3 GHz
Multiplikator3526
Gesamter L1-Cache96K (per core)96K (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)512K (per core)
Gesamter L3-Cache4 MB (shared)256 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm7 nm, 14 nm
Die-Größe209.78 mm2192 mm2
Anzahl der Transistoren4,800 million4,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon 240GE und EPYC 7H12 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketAM4TR4
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt280 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 240GE und EPYC 7H12 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon 240GE und EPYC 7H12 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 240GE und EPYC 7H12 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Dual-channelDDR4 Eight-channel
Zulässiger Speicherraum64 GB4 TiB
Anzahl der Speicherkanäle28
Speicherbandbreite42.671 GB/s204.763 GB/s
ECC-Speicherunterstützung++

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Athlon 240GE und EPYC 7H12 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon Vega 3keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon 240GE und EPYC 7H12 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien12keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 240GE und EPYC 7H12. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Athlon 240GE 2.83
EPYC 7H12 43.41
+1434%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Athlon 240GE 4539
EPYC 7H12 69633
+1434%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.83 43.41
Neuheit 21 Dezember 2018 18 September 2019
Kerne 2 64
Threads 4 128
Technologischer Prozess 14 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 280 Watt

Athlon 240GE hat 700% weniger Stromverbrauch.

EPYC 7H12 hingegen hat eine um 1433.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Monaten, 3100% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD EPYC 7H12 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Athlon 240GE in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Athlon 240GE für Desktops und EPYC 7H12 für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon 240GE
Athlon 240GE
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 63 Stimmen

Bewerte Athlon 240GE auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 Stimmen

Bewerte EPYC 7H12 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Athlon 240GE und EPYC 7H12 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.