Athlon 240GE vs Ryzen 3 3100

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 240GE
2018
2 ядра / 4 потока, 35 Вт
2.85
Ryzen 3 3100
2020
4 ядра / 8 потоков, 65 Вт
7.51
+164%

Ryzen 3 3100 опережает Athlon 240GE на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 240GE и Ryzen 3 3100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1677975
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.4233.70
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD AthlonMatisse (Ryzen 3000 Desktop)
Энергоэффективность7.7110.93
Кодовое название архитектурыZen (2017−2020)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Дата выхода21 декабря 2018 (6 лет назад)24 апреля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода$75$99

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ryzen 3 3100 соотношение цены и качества на 885% лучше, чем у Athlon 240GE.

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 240GE и Ryzen 3 3100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 240GE и Ryzen 3 3100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков48
Базовая частота3.5 ГГц3.6 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц3.9 ГГц
Множитель35нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)16 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 нм
Размер кристалла209.78 мм274 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных95 °C
Количество транзисторов4,800 млн3,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 240GE и Ryzen 3 3100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетAM4AM4
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 240GE и Ryzen 3 3100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 240GE и Ryzen 3 3100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 240GE и Ryzen 3 3100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR4
Допустимый объем памяти64 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти42.671 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 240GE и Ryzen 3 3100 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon Vega 3нет данных

Периферия

Поддерживаемые Athlon 240GE и Ryzen 3 3100 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.04.0
Количество линий PCI-Express1216

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 240GE и Ryzen 3 3100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 240GE 2.85
Ryzen 3 3100 7.51
+164%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 240GE 4527
Ryzen 3 3100 11928
+163%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.85 7.51
Новизна 21 декабря 2018 24 апреля 2020
Ядер 2 4
Потоков 4 8
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У Athlon 240GE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 3 3100: производительность выше на 163.5%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 3100, поскольку он выигрывает у Athlon 240GE в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 240GE и Ryzen 3 3100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 240GE
Athlon 240GE
AMD Ryzen 3 3100
Ryzen 3 3100

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 60 голосов

Оцените Athlon 240GE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1729 голосов

Оцените Ryzen 3 3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 240GE и Ryzen 3 3100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.