Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 3 PRO 2200U

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 PRO 2200U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности167не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияApple M4Ryzen 3
Энергоэффективность29.43нет данных
Кодовое название архитектурынет данныхZen (2017−2020)
Дата выхода30 октября 2024 (меньше года назад)7 января 2018 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 PRO 2200U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 PRO 2200U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер162
Потоков164
Базовая частотанет данных2.5 ГГц
Максимальная частота4.51 ГГц3.4 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных192 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб
Технологический процесс3 нм14 нм
Количество транзисторовнет данных4500 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 PRO 2200U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Сокетнет данныхAM4
Энергопотребление (TDP)90 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 PRO 2200U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 PRO 2200U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Apple M4 40-core GPUAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц)

Обзор плюсов и минусов


Новизна 30 октября 2024 7 января 2018
Ядер 16 2
Потоков 16 4
Технологический процесс 3 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 90 Ватт 15 Ватт

У Apple M4 Max (16 cores) следующие преимущества: новее на 6 лет, на 700% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 3 PRO 2200U: энергопотребление ниже на 500%.

Мы не можем определиться с выбором между M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 PRO 2200U. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 PRO 2200U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
AMD Ryzen 3 PRO 2200U
Ryzen 3 PRO 2200U

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 16 голосов

Оцените M4 Max (16 cores) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 голос

Оцените Ryzen 3 PRO 2200U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 PRO 2200U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.