Apple M2 vs Celeron Dual-Core T3000
Совокупная оценка производительности
M2 опережает Celeron Dual-Core T3000 на целых 2247% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1018 | 3287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Apple Apple M-Series | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 45.40 | нет данных |
| Разработчик | Apple | Intel |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Penryn-1M (2009) |
| Дата выхода | 10 июня 2022 (3 года назад) | 1 мая 2009 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры M2 и Celeron Dual-Core T3000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M2 и Celeron Dual-Core T3000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 2.424 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.48 ГГц | 1.8 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 20 Мб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 20000 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M2 и Celeron Dual-Core T3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | P (478) |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 1 Мб |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M2 и Celeron Dual-Core T3000 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M2 и Celeron Dual-Core T3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.45 | 0.36 |
| Новизна | 10 июня 2022 | 1 мая 2009 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 1 Ватт |
У Apple M2 следующие преимущества: производительность выше на 2247.2%, новее на 13 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 800%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3000: энергопотребление ниже на 1900%.
Мы рекомендуем Apple M2, поскольку он выигрывает у Intel Celeron Dual-Core T3000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
