Celeron Dual-Core T3000 vs Apple M2 Pro 10-Core
Совокупная оценка эффективности
Apple M2 Pro 10-Core опережает Celeron Dual-Core T3000 на целых 3093% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3000 и Apple M2 Pro 10-Core, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2966 | 544 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 1.16 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Penryn-1M (2009) | нет данных |
| Дата выхода | 1 мая 2009 (15 лет назад) | 17 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T3000 и Apple M2 Pro 10-Core: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3000 и Apple M2 Pro 10-Core, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 10 |
| Потоков | 2 | 10 |
| Базовая частота | нет данных | 2.424 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 7.3 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 36 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 24 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | 40000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3000 и Apple M2 Pro 10-Core с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | P (478) | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T3000 и Apple M2 Pro 10-Core видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и Apple M2 Pro 10-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.43 | 13.73 |
| Новизна | 1 мая 2009 | 17 января 2023 |
| Ядер | 2 | 10 |
| Потоков | 2 | 10 |
| Технологический процесс | 45 нм | 5 нм |
У Apple M2 Pro 10-Core следующие преимущества: производительность выше на 3093%, новее на 13 лет, на 400% больше ядер и на 400% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 800%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M2 Pro 10-Core, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3000 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3000 и Apple M2 Pro 10-Core - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
