EPYC 9534 vs Xeon 6521P

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 9534
2022, 8 803$
64 ядра / 128 потоков, 280 Вт
50.42
+37.5%
Xeon 6521P
2025, 1 250$
24 ядра / 48 потоков, 225 Вт
36.66

EPYC 9534 опережает Xeon 6521P на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности49105
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.9534.06
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность19.3317.49
РазработчикAMDIntel
ПроизводительTSMCIntel
Кодовое название архитектурыGenoa (2022−2023)Granite Rapids (2024−2025)
Дата выхода10 ноября 2022 (3 года назад)24 февраля 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$8,803$1,250

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Xeon 6521P соотношение цены и качества на 1055% лучше, чем у EPYC 9534.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 9534 и Xeon 6521P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9534 и Xeon 6521P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер6424
Потоков12848
Базовая частота2.45 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц4.1 ГГц
Множитель24.5нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)144 Мб (всего)
Технологический процесс5 nm, 6 нмIntel 3 нм
Размер кристалла8x 72 мм2598 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных82 °C
Количество транзисторов52,560 млннет данных
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9534 и Xeon 6521P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетSP5FCLGA4710
Энергопотребление (TDP)280 Вт225 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9534 и Xeon 6521P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512, Intel® AMX
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSX-+
Precision Boost 2+нет данных
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 9534 и Xeon 6521P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
SGXнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9534 и Xeon 6521P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9534 и Xeon 6521P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-4800DDR5(6400MT/s)
Допустимый объем памяти6 ТиБ4 Тб
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памяти460.8 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9534 и Xeon 6521P видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9534 и Xeon 6521P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express128136

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9534 и Xeon 6521P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 9534 50.42
+37.5%
Xeon 6521P 36.66

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 9534 89077
+37.5%
Образцы: 8
Xeon 6521P 64761
Образцы: 5

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 50.42 36.66
Новизна 10 ноября 2022 24 февраля 2025
Ядер 64 24
Потоков 128 48
Энергопотребление (TDP) 280 Ватт 225 Ватт

У EPYC 9534 следующие преимущества: производительность выше на 37.5%, и на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Xeon 6521P: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 24.4%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9534, поскольку он выигрывает у Intel Xeon 6521P в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9534
EPYC 9534
Intel Xeon 6521P
Xeon 6521P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3 голоса

Оцените EPYC 9534 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 голос

Оцените Xeon 6521P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 9534 и Xeon 6521P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.