Apple M1 Pro vs Ryzen 3 2200G
Совокупная оценка эффективности
Apple M1 Pro опережает Ryzen 3 2200G на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 Pro и Ryzen 3 2200G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 712 | 1366 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 91 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.79 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M-Series | AMD Ryzen 3 |
| Энергоэффективность | нет данных | 6.19 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Raven Ridge (2017−2018) |
| Дата выхода | 18 октября 2021 (3 года назад) | 12 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $99 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Apple M1 Pro и Ryzen 3 2200G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 Pro и Ryzen 3 2200G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 4 |
| Потоков | 10 | 4 |
| Базовая частота | 2.064 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.22 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 2.9 Мб | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 210 мм2 |
| Количество транзисторов | 33700 млн | 4,950 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 Pro и Ryzen 3 2200G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | нет данных | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 2064 ‑ 3220 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 Pro и Ryzen 3 2200G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Apple M1 Pro и Ryzen 3 2200G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Apple M1 Pro и Ryzen 3 2200G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Apple M1 Pro и Ryzen 3 2200G видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Периферия
Поддерживаемые Apple M1 Pro и Ryzen 3 2200G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Apple M1 Pro и Ryzen 3 2200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.82 | 4.25 |
| Новизна | 18 октября 2021 | 12 февраля 2018 |
| Ядер | 10 | 4 |
| Потоков | 10 | 4 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2064 Ватт | 65 Ватт |
У Apple M1 Pro следующие преимущества: производительность выше на 154.6%, новее на 3 года, на 150% больше ядер и на 150% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 2200G: энергопотребление ниже на 3075.4%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M1 Pro, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 2200G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 Pro предназначен для ноутбуков, а Ryzen 3 2200G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M1 Pro и Ryzen 3 2200G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
