Ryzen 3 2200G vs Apple M1 Pro 8-Core
Совокупная оценка эффективности
Apple M1 Pro 8-Core опережает Ryzen 3 2200G на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 2200G и Apple M1 Pro 8-Core, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1325 | 837 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 8.79 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 3 | Apple M-Series |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 8 января 2018 (6 лет назад) | 18 октября 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $99 | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 2200G и Apple M1 Pro 8-Core: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 2200G и Apple M1 Pro 8-Core, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.06 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.22 ГГц |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 2.3 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 16 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4950 млн | 33700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 2200G и Apple M1 Pro 8-Core с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Apple M1 Pro 8-Core технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Apple M1 Pro 8-Core технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 2200G и Apple M1 Pro 8-Core. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 2200G и Apple M1 Pro 8-Core видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Apple M1 Pro 14-Core GPU |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Apple M1 Pro 8-Core периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Ryzen 3 2200G и Apple M1 Pro 8-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.37 | 8.88 |
| Новизна | 8 января 2018 | 18 октября 2021 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У Apple M1 Pro 8-Core следующие преимущества: производительность выше на 103.2%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M1 Pro 8-Core, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 2200G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 2200G предназначен для настольных компьютеров, а Apple M1 Pro 8-Core - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 2200G и Apple M1 Pro 8-Core - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
