Apple M1 Pro vs Ryzen 3 2200G
Łączna ocena wydajności
M1 Pro przewyższa Ryzen 3 2200G o aż 156% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 894 | 1589 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 8.79 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Apple M-Series | AMD Ryzen 3 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 2.49 |
| Deweloper | Apple | AMD |
| Producent | brak danych | GlobalFoundries |
| Kryptonim architektury | brak danych | Raven Ridge (2017−2019) |
| Data wydania | 18 października 2021 (4 lata temu) | 12 lutego 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M1 Pro i Ryzen 3 2200G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M1 Pro i Ryzen 3 2200G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 4 |
| Strumieni | 10 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.064 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.22 GHz | 3.7 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 35 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2.9 MB | 128K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 28 MB | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 210 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 33700 Million | 4,950 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M1 Pro i Ryzen 3 2200G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | brak danych | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M1 Pro i Ryzen 3 2200G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M1 Pro i Ryzen 3 2200G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M1 Pro i Ryzen 3 2200G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 Dual-channel |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 46.933 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M1 Pro i Ryzen 3 2200G.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M1 Pro i Ryzen 3 2200G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 12 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M1 Pro i Ryzen 3 2200G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.79 | 3.83 |
| Nowość | 18 października 2021 | 12 lutego 2018 |
| Rdzeni | 10 | 4 |
| Strumieni | 10 | 4 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 Pro ma 155.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 150% więcej fizycznych rdzeni i 150% więcej wątków, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Apple M1 Pro to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen 3 2200G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 Pro jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 3 2200G - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
