A6-5400K vs Celeron E3200

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-5400K
2012
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.80
+45.5%
Celeron E3200
2009
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.55

A6-5400K опережает Celeron E3200 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-5400K и Celeron E3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26172847
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.88
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.160.80
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Wolfdale (2008−2010)
Дата выхода2 октября 2012 (12 лет назад)30 августа 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$52

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-5400K и Celeron E3200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-5400K и Celeron E3200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота3.6 ГГц2.40 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц2.4 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла246 мм282 мм2
Максимальная температура ядранет данных74 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)70 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млн228 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-5400K и Celeron E3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2LGA775
Энергопотребление (TDP)65 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-5400K и Celeron E3200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в A6-5400K и Celeron E3200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-5400K и Celeron E3200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-5400K и Celeron E3200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-5400K и Celeron E3200 видеокарт.

ВидеоядроRadeon HD 7540DOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые A6-5400K и Celeron E3200 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-5400K и Celeron E3200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-5400K 0.80
+45.5%
Celeron E3200 0.55

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-5400K 1275
+46.2%
Celeron E3200 872

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.80 0.55
Новизна 2 октября 2012 30 августа 2009
Технологический процесс 32 нм 45 нм

У A6-5400K следующие преимущества: производительность выше на 45.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы рекомендуем выбирать A6-5400K, поскольку он выигрывает у Celeron E3200 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-5400K и Celeron E3200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-5400K
A6-5400K
Intel Celeron E3200
Celeron E3200

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 166 голосов

Оцените A6-5400K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 76 голосов

Оцените Celeron E3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-5400K и Celeron E3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.