A6-5400K vs Celeron E3200
Общая производительность
A6-5400K опережает Celeron E3200 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-5400K и Celeron E3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2498 | 2739 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.02 | 2.88 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Wolfdale (2008−2010) |
Дата выхода | 2 октября 2012 (11 лет назад) | Август 2009 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $52 |
Цена сейчас | 163$ | 63$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron E3200 соотношение цены и качества на 14300% лучше, чем у A6-5400K.
Характеристики
Количественные параметры A6-5400K и Celeron E3200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-5400K и Celeron E3200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 3.6 ГГц | 2.40 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (всего) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 246 мм2 | 82 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 74 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,178 млн | 228 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Да | Нет |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A6-5400K и Celeron E3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FM2 | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A6-5400K и Celeron E3200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | нет данных | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в A6-5400K и Celeron E3200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A6-5400K и Celeron E3200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
VT-d | нет данных | - |
VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-5400K и Celeron E3200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A6-5400K и Celeron E3200 видеокарт.
Видеоядро | Radeon HD 7540D | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A6-5400K и Celeron E3200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A6-5400K опережает Celeron E3200 на 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A6-5400K быстрее Celeron E3200 на 50% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.82 | 0.54 |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Мы рекомендуем выбирать A6-5400K, поскольку он выигрывает у Celeron E3200 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A6-5400K и Celeron E3200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.