A12-9800 vs Celeron N6211
Совокупная оценка производительности
A12-9800 опережает Celeron N6211 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A12-9800 и Celeron N6211, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1870 | 2274 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.17 | 3.33 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Elkhart Lake |
| Энергоэффективность | 3.33 | 20.51 |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Elkhart Lake (2022) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (7 лет назад) | 17 июля 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $139 | $54 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron N6211 соотношение цены и качества на 185% лучше, чем у A12-9800.
Подробные характеристики
Количественные параметры A12-9800 и Celeron N6211: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A12-9800 и Celeron N6211, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 70 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A12-9800 и Celeron N6211 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM4 | BGA1493 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A12-9800 и Celeron N6211 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A12-9800 и Celeron N6211 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A12-9800 и Celeron N6211. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR4 |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A12-9800 и Celeron N6211 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить R7 Graphics и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | AMD Radeon R7 Graphics | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) |
| Количество ядер iGPU | 8 | нет данных |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A12-9800 и Celeron N6211 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A12-9800 и Celeron N6211 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A12-9800 и Celeron N6211 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A12-9800 и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.27 | 1.40 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 17 июля 2022 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 6 Ватт |
У A12-9800 следующие преимущества: производительность выше на 62.1%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N6211: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 983.3%.
Мы рекомендуем выбирать A12-9800, поскольку он выигрывает у Celeron N6211 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
