PRO A8-9600 vs Celeron N6211

VS

Совокупная оценка эффективности

PRO A8-9600
2016
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.15
+47.3%
Celeron N6211
2022
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
1.46

PRO A8-9600 опережает Celeron N6211 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A8-9600 и Celeron N6211, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18462165
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.33
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхElkhart Lake
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Elkhart Lake (2022)
Дата выхода3 октября 2016 (7 лет назад)17 июля 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных$54

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры PRO A8-9600 и Celeron N6211: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A8-9600 и Celeron N6211, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.1 ГГц1.2 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц3 ГГц
Кэш 2-го уровня2048 Кб1.5 Мб
Технологический процесс28 нм10 нм
Размер кристалла250 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C70 °C
Количество транзисторов3,100 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A8-9600 и Celeron N6211 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM4BGA1493
Энергопотребление (TDP)65 Вт6.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A8-9600 и Celeron N6211 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A8-9600 и Celeron N6211 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A8-9600 и Celeron N6211. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR4
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A8-9600 и Celeron N6211 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Количество ядер iGPU6нет данных
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A8-9600 и Celeron N6211 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A8-9600 и Celeron N6211 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A8-9600 и Celeron N6211 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A8-9600 и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A8-9600 2.15
+47.3%
Celeron N6211 1.46

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

PRO A8-9600 3322
+48%
Celeron N6211 2245

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.15 1.46
Новизна 3 октября 2016 17 июля 2022
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 6 Ватт

У PRO A8-9600 следующие преимущества: производительность выше на 47.3%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron N6211: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 983.3%.

Мы рекомендуем выбирать PRO A8-9600, поскольку он выигрывает у Celeron N6211 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A8-9600 и Celeron N6211 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A8-9600
PRO A8-9600
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 33 голоса

Оцените PRO A8-9600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 голоса

Оцените Celeron N6211 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A8-9600 и Celeron N6211, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.