A10-9700 vs FX-4350
Общая производительность
A10-9700 опережает FX-4350 на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-9700 и FX-4350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1706 | 1762 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.64 | 0.73 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (6 лет назад) | 29 апреля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $90 | нет данных |
| Цена сейчас | 75$ (0.8x) | 92$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A10-9700 соотношение цены и качества на 399% лучше, чем у FX-4350.
Характеристики
Количественные параметры A10-9700 и FX-4350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-9700 и FX-4350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 4096 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 61 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Да |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.275 V - Max: 1.4 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-9700 и FX-4350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-9700 и FX-4350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| PowerNow | + | нет данных |
| PowerGating | + | нет данных |
| VirusProtect | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-9700 и FX-4350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-9700 и FX-4350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR3 |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A10-9700 и FX-4350 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | On certain motherboards (Chipset feature) |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Enduro | + | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-9700 и FX-4350 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A10-9700 и FX-4350 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A10-9700 и FX-4350 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | n/a |
| Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10-9700 и FX-4350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A10-9700 опережает FX-4350 на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A10-9700 быстрее FX-4350 на 7% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A10-9700 быстрее FX-4350 на 37% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A10-9700 быстрее FX-4350 на 30% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.29 | 2.14 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 29 апреля 2013 |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 125 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между A10-9700 и FX-4350. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-9700 и FX-4350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
