FX-8320E vs A10-9700

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8320E
2014
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
3.12
+39.9%
A10-9700
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.23

FX-8320E опережает A10-9700 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и A10-9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности16271836
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.833.64
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность3.113.25
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода2 сентября 2014 (10 лет назад)27 июля 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода$147$90

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У A10-9700 соотношение цены и качества на 339% лучше, чем у FX-8320E.

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8320E и A10-9700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и A10-9700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков84
Базовая частота3.2 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота4 ГГц3.8 ГГц
Кэш 2-го уровня8192 Кб2048 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла315 мм2250 мм2
Максимальная температура ядра71 °C90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторов1,200 млн3,100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и A10-9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+AM4
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и A10-9700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320E и A10-9700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и A10-9700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4-2400
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8320E и A10-9700 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных6
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-8320E и A10-9700 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-8320E и A10-9700 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые FX-8320E и A10-9700 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных8

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8320E и A10-9700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8320E 3.12
+39.9%
A10-9700 2.23

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8320E 4960
+39.8%
A10-9700 3547

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-8320E 438
A10-9700 643
+46.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-8320E 1685
+7.5%
A10-9700 1567

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.12 2.23
Новизна 2 сентября 2014 27 июля 2017
Ядер 8 4
Потоков 8 4
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У FX-8320E следующие преимущества: производительность выше на 39.9%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A10-9700: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8320E, поскольку он выигрывает у A10-9700 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и A10-9700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8320E
FX-8320E
AMD A10-9700
A10-9700

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1117 голосов

Оцените FX-8320E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 415 голосов

Оцените A10-9700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8320E и A10-9700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.