A10-9700 vs Athlon II X4 640
Совокупная оценка эффективности
A10-9700 опережает Athlon II X4 640 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-9700 и Athlon II X4 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1836 | 2214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.64 | 2.92 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 3.25 | 1.41 |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Propus (2009−2011) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (7 лет назад) | 11 мая 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $90 | $80 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A10-9700 соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у Athlon II X4 640.
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-9700 и Athlon II X4 640: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-9700 и Athlon II X4 640, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 169 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-9700 и Athlon II X4 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-9700 и Athlon II X4 640 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-9700 и Athlon II X4 640 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-9700 и Athlon II X4 640. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR3 |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-9700 и Athlon II X4 640 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | нет данных |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-9700 и Athlon II X4 640 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A10-9700 и Athlon II X4 640 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A10-9700 и Athlon II X4 640 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-9700 и Athlon II X4 640 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.23 | 1.41 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 11 мая 2010 |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У A10-9700 следующие преимущества: производительность выше на 58.2%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать A10-9700, поскольку он выигрывает у Athlon II X4 640 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-9700 и Athlon II X4 640 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
