A10-9700 vs FX-4350

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A10-9700
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
2.23
+6.7%
FX-4350
2013
4 nuclei / 4 flussi di dati, 125 Watt
2.09

A10-9700 supera FX-4350 di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-9700 e di FX-4350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni18361888
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia3.64non disponibile
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica3.251.58
Nome di architettura in codiceBristol Ridge (2016−2019)Vishera (2012−2015)
Data di inizio della vendita27 luglio 2017 (7 anni fa)29 aprile 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$90non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A10-9700 e FX-4350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-9700 e FX-4350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.5 GHz4.2 GHz
Frequenza massima3.8 GHz4.3 GHz
Cache di 2 livello2048 KB4096 KB
Cache di 3 livello0 KBnon disponibile
Processo tecnologico28 nm32 nm
Dimensione di cristallo250 mm2315 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C61 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)74 °Cnon disponibile
Numero di transistori3,100 million1,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato-+
Voltaggio P0 Vcorenon disponibileMin: 1.275 V - Max: 1.4 V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A10-9700 e FX-4350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM4AM3+
Consumo energetico (TDP)65 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-9700 e FX-4350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-9700 e FX-4350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-9700 e FX-4350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2400DDR3
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-9700 e FX-4350.

Nucleo di videoAMD Radeon R7 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Numero di nuclei IGPU6non disponibile
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A10-9700 e FX-4350.

DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in A10-9700 e FX-4350, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12non disponibile
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da A10-9700 e FX-4350 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0n/a
Numero di linee PCI-Express8non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-9700 e FX-4350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A10-9700 2.23
+6.7%
FX-4350 2.09

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A10-9700 3547
+6.8%
FX-4350 3321

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A10-9700 643
+44.8%
FX-4350 444

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A10-9700 1567
+41.6%
FX-4350 1107

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.23 2.09
Novità 27 luglio 2017 29 aprile 2013
Processo tecnologico 28 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 125 watt

A10-9700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.7%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.

Non riusciamo a decidere tra A10-9700 e FX-4350. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-9700 e FX-4350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A10-9700
A10-9700
AMD FX-4350
FX-4350

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 415 voti

Valuti A10-9700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 550 voti

Valuti FX-4350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A10-9700 e FX-4350, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.