UHD Graphics Xe 750 32EUs vs. T1000 8 GB
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos UHD Graphics Xe 750 32EUs com T1000 8 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T1000 8 GB supera o UHD Graphics Xe 750 32EUs por um impressionante 357% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics Xe 750 32EUs e T1000 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 675 | 277 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 27.45 |
Arquitetura | Gen. 12 (2021−2023) | Turing (2018−2022) |
Nome do código | Tiger Lake Xe | TU117 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 30 de Março 2021 (3 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics Xe 750 32EUs e T1000 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics Xe 750 32EUs e T1000 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 896 |
Frequência do núcleo | 350 MHz | 1065 MHz |
Frequência em modo Boost | 1450 MHz | 1395 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 50 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 78.12 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.5 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 32 |
TMUs | sem dados | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics Xe 750 32EUs e T1000 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics Xe 750 32EUs e T1000 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 1250 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics Xe 750 32EUs e T1000 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 4x mini-DisplayPort |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics Xe 750 32EUs e T1000 8 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados UHD Graphics Xe 750 32EUs e T1000 8 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics Xe 750 32EUs e T1000 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 16
−338%
| 70−75
+338%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
Battlefield 5 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Far Cry 5 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Hitman 3 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
Battlefield 5 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Far Cry 5 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Hitman 3 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Metro Exodus | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Battlefield 5 | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
Far Cry 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Hitman 3 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Hitman 3 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
É assim que UHD Graphics Xe 750 32EUs e T1000 8 GB competem em jogos populares:
- T1000 8 GB é 338% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 4.31 | 19.69 |
Novidade | 30 de Março 2021 | 6 de Maio 2021 |
Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
O T1000 8 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 356.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 mês, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.
O T1000 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics Xe 750 32EUs nos testes de desempenho.
UHD Graphics Xe 750 32EUs destinada para notebooks, e T1000 8 GB - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics Xe 750 32EUs e T1000 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.