UHD Graphics Xe 750 32EUs対NVIDIA T1000 8 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics Xe 750 32EUsとT1000 8 GBを比較した。

UHD Graphics Xe 750 32EUs
2021
4.31

T1000 8 GBはUHD Graphics Xe 750 32EUsをベンチマーク集計結果に基づき355%も上回る。

主な内容

UHD Graphics Xe 750 32EUsとT1000 8 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位670280
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし27.15
アーキテクチャーGen. 12 (2021−2023)Turing (2018−2022)
コードネームTiger Lake XeTU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日30 3月 2021(3年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe 750 32EUsとT1000 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe 750 32EUsとT1000 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32896
コア周波数350 MHz1065 MHz
Boost周波数1450 MHz1395 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし78.12
浮動小数点性能データなし2.5 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics Xe 750 32EUsとT1000 8 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics Xe 750 32EUsとT1000 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics Xe 750 32EUsとT1000 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort

対応技術

UHD Graphics Xe 750 32EUsとT1000 8 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics Xe 750 32EUsとT1000 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics Xe 750 32EUsおよびT1000 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−338%
70−75
+338%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−317%
50−55
+317%
Assassin's Creed Valhalla 11
−355%
50−55
+355%
Battlefield 5 18
−344%
80−85
+344%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry 5 14
−329%
60−65
+329%
Far Cry New Dawn 12−14
−317%
50−55
+317%
Forza Horizon 4 27−30
−344%
120−130
+344%
Hitman 3 16
−338%
70−75
+338%
Horizon Zero Dawn 27−30
−348%
130−140
+348%
Red Dead Redemption 2 13
−323%
55−60
+323%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−338%
70−75
+338%
Watch Dogs: Legion 40−45
−355%
200−210
+355%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−317%
50−55
+317%
Assassin's Creed Valhalla 9
−344%
40−45
+344%
Battlefield 5 16
−338%
70−75
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry 5 13
−323%
55−60
+323%
Far Cry New Dawn 12−14
−317%
50−55
+317%
Forza Horizon 4 27−30
−344%
120−130
+344%
Hitman 3 12
−317%
50−55
+317%
Horizon Zero Dawn 27−30
−348%
130−140
+348%
Metro Exodus 6
−350%
27−30
+350%
Red Dead Redemption 2 4
−350%
18−20
+350%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−338%
70−75
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−341%
75−80
+341%
Watch Dogs: Legion 40−45
−355%
200−210
+355%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−317%
50−55
+317%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18−20
+350%
Battlefield 5 15
−333%
65−70
+333%
Far Cry 5 12
−317%
50−55
+317%
Far Cry New Dawn 12−14
−317%
50−55
+317%
Forza Horizon 4 27−30
−344%
120−130
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−341%
75−80
+341%
Watch Dogs: Legion 40−45
−355%
200−210
+355%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Hitman 3 9−10
−344%
40−45
+344%
Horizon Zero Dawn 10−11
−350%
45−50
+350%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
Red Dead Redemption 2 8−9
−338%
35−40
+338%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry New Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
Watch Dogs: Legion 27−30
−344%
120−130
+344%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Hitman 3 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 2−3
−350%
9−10
+350%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Battlefield 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−300%
12−14
+300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe 750 32EUsとT1000 8 GBの競争である:

  • T1000 8 GBは1080pでは338%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.31 19.60
ノベルティ 30 3月 2021 6 5月 2021
プロセス 14 nm 12 nm

T1000 8 GBは 354.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

T1000 8 GBは、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe 750 32EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics Xe 750 32EUsはノートブック用で、T1000 8 GBはワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics Xe 750 32EUsとT1000 8 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 15 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 750 32EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 29 票

1から5のスケールでT1000 8 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics Xe 750 32EUs又はT1000 8 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。