UHD Graphics 770 vs. Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos UHD Graphics 770 com RTX 500 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.16
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
27.31
+343%

O Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile supera o UHD Graphics 770 por um impressionante 343% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 770 e RTX 500 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho580202
Lugar por popularidade35não no top-100
Eficiência energética28.1453.47
ArquiteturaGeneration 12.2 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoRaptor Lake GT1AD107
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento27 de Setembro 2022 (2 anos atrás)26 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics 770 e RTX 500 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 770 e RTX 500 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2562048
Frequência do núcleo300 MHz1485 MHz
Frequência em modo Boost1650 MHz2025 MHz
Quantidade de transistoressem dados18,900 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt35 Watt
Velocidade de texturização26.40129.6
Desempenho de ponto flutuante0.8448 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Tensor Coressem dados64
Ray Tracing Coressem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 770 e RTX 500 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfaceRing BusPCIe 4.0 x8
EspessuraIGPsem dados
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 770 e RTX 500 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado4 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado64 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados128.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 770 e RTX 500 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoMotherboard DependentPortable Device Dependent

Compatibilidade da API

Aqui estão listados UHD Graphics 770 e RTX 500 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 770 e RTX 500 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

UHD Graphics 770 6.16
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.31
+343%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

UHD Graphics 770 16443
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+23.1%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

UHD Graphics 770 2655
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+2397%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

UHD Graphics 770 3428
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+312%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 770 2655
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+98.8%

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics 770 e RTX 500 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD18
−317%
75−80
+317%
4K14
−329%
60−65
+329%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
−317%
50−55
+317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−338%
70−75
+338%
Assassin's Creed Valhalla 13
−323%
55−60
+323%
Battlefield 5 16−18
−341%
75−80
+341%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−323%
55−60
+323%
Cyberpunk 2077 10
−300%
40−45
+300%
Far Cry 5 14−16
−329%
60−65
+329%
Far Cry New Dawn 16−18
−341%
75−80
+341%
Forza Horizon 4 40−45
−325%
170−180
+325%
Hitman 3 12−14
−317%
50−55
+317%
Horizon Zero Dawn 35−40
−332%
160−170
+332%
Metro Exodus 16−18
−338%
70−75
+338%
Red Dead Redemption 2 16−18
−341%
75−80
+341%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−329%
90−95
+329%
Watch Dogs: Legion 50−55
−340%
220−230
+340%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−338%
70−75
+338%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30−33
+329%
Battlefield 5 16−18
−341%
75−80
+341%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−323%
55−60
+323%
Cyberpunk 2077 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry 5 14−16
−329%
60−65
+329%
Far Cry New Dawn 16−18
−341%
75−80
+341%
Forza Horizon 4 40−45
−325%
170−180
+325%
Hitman 3 12−14
−317%
50−55
+317%
Horizon Zero Dawn 35−40
−332%
160−170
+332%
Metro Exodus 16−18
−338%
70−75
+338%
Red Dead Redemption 2 16−18
−341%
75−80
+341%
Shadow of the Tomb Raider 18
−317%
75−80
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−325%
85−90
+325%
Watch Dogs: Legion 50−55
−340%
220−230
+340%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−338%
70−75
+338%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30−33
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−323%
55−60
+323%
Cyberpunk 2077 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry 5 14−16
−329%
60−65
+329%
Forza Horizon 4 40−45
−325%
170−180
+325%
Hitman 3 12−14
−317%
50−55
+317%
Horizon Zero Dawn 12
−317%
50−55
+317%
Shadow of the Tomb Raider 16
−338%
70−75
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−289%
35−40
+289%
Watch Dogs: Legion 50−55
−340%
220−230
+340%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−341%
75−80
+341%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Far Cry New Dawn 9−10
−289%
35−40
+289%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−300%
24−27
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−300%
24−27
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 18−20
−321%
80−85
+321%
Hitman 3 10−11
−300%
40−45
+300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−323%
55−60
+323%
Metro Exodus 5−6
−320%
21−24
+320%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−320%
21−24
+320%
Watch Dogs: Legion 35−40
−336%
170−180
+336%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−309%
45−50
+309%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry New Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%
Hitman 3 2−3
−300%
8−9
+300%
Horizon Zero Dawn 16−18
−338%
70−75
+338%
Metro Exodus 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 6−7
−300%
24−27
+300%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%

É assim que UHD Graphics 770 e Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile competem em jogos populares:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile é 317% mais rápido em 1080p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile é 329% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.16 27.31
Novidade 27 de Setembro 2022 26 de Fevereiro 2024
Processo tecnológico 10 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 35 Watt

O UHD Graphics 770 tem um consumo de energia 133.3% inferior.

O Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 343.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O RTX 500 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 770 nos testes de desempenho.

UHD Graphics 770 destinada para computadores de mesa, e RTX 500 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 770 e RTX 500 Ada Generation Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 1268 votos

Classifique UHD Graphics 770 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 votos

Classifique RTX 500 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os UHD Graphics 770 ou RTX 500 Ada Generation Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.