UHD Graphics 750 vs. Radeon 820M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos UHD Graphics 750 com Radeon 820M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O UHD Graphics 750 supera o 820M por um impressionante 221% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 750 e Radeon 820M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 707 | 1053 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 21.02 | sem dados |
| Arquitetura | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 3+ (2024) |
| Nome do código | Rocket Lake GT1 | Krackan Point |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 30 de Março 2021 (4 anos atrás) | 2 de Junho 2024 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics 750 e Radeon 820M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 750 e Radeon 820M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 128 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1300 MHz | 2900 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm+++ | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 20.80 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6656 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | sem dados |
| TMUs | 16 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 750 e Radeon 820M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | Ring Bus | sem dados |
| Espessura | IGP | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 750 e Radeon 820M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | sem dados |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 7500 MHz |
| Memória compartilhada | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 750 e Radeon 820M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics 750 e Radeon 820M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 3.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics 750 e Radeon 820M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| God of War | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Fortnite | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| God of War | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Valorant | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Fortnite | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| God of War | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Valorant | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| God of War | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Valorant | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Valorant | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| God of War | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| God of War | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o UHD Graphics 750 é 1200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o UHD Graphics 750 ultrapassou o Radeon 820M em todos os 43 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.14 | 1.29 |
| Novidade | 30 de Março 2021 | 2 de Junho 2024 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
O UHD Graphics 750 tem uma pontuação de desempenho agregado 220.9% mais elevada.
O Radeon 820M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O UHD Graphics 750 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 820M nos testes de desempenho.
UHD Graphics 750 destinada para computadores de mesa, e Radeon 820M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique UHD Graphics 750 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon 820M em uma escala de 1 a 5: