Titan X Pascal vs. FireStream 9250

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Titan X Pascal e FireStream 9250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	155	769
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	6.87	sem dados
Eficiência energética	9.34	1.39
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	TeraScale (2005−2013)
Nome do código	GP102	RV770
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	2 de Agosto 2016 (8 anos atrás)	16 de Junho 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$1,199	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Titan X Pascal e FireStream 9250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Titan X Pascal e FireStream 9250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	3584	800
Frequência do núcleo	1417 MHz	625 MHz
Frequência em modo Boost	1531 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	11,800 million	956 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	55 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	150 Watt
Velocidade de texturização	342.9	25.00
Desempenho de ponto flutuante	10.97 TFLOPS	1 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	224	40

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Titan X Pascal e FireStream 9250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	267 mm	sem dados
Espessura	2-slot	1-slot
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Titan X Pascal e FireStream 9250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5X	GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	384 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1251 MHz	993 MHz
Largura de banda de memória	480.4 GB/s	63.55 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Titan X Pascal e FireStream 9250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI
HDMI	+	-
Compatível com G-SYNC	+	-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Titan X Pascal e FireStream 9250 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	10.1 (10_1)
Modelo de sombreadores	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Titan X Pascal e FireStream 9250 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Titan X Pascal 33.77
+1018%

FireStream 9250 3.02

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+1019%

FireStream 9250 1164

Desempenho em jogos

Resultados do Titan X Pascal e FireStream 9250 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	128 +1180%	10−12 −1180%
1440p	75 +1150%	6−7 −1150%
4K	57 +1040%	5−6 −1040%

Custo por fotograma, $

1080p	9.37	sem dados
1440p	15.99	sem dados
4K	21.04	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+1029%

7−8

−1029%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +1056%	9−10 −1056%
Assassin's Creed Valhalla	95 +1088%	8−9 −1088%
Battlefield 5	174 +1143%	14−16 −1143%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +1100%	9−10 −1100%
Cyberpunk 2077	78 +1200%	6−7 −1200%
Far Cry 5	121 +1110%	10−11 −1110%
Far Cry New Dawn	138 +1050%	12−14 −1050%
Forza Horizon 4	240 +1043%	21−24 −1043%
Hitman 3	104 +1056%	9−10 −1056%
Horizon Zero Dawn	296 +1133%	24−27 −1133%
Metro Exodus	143 +1092%	12−14 −1092%
Red Dead Redemption 2	125 +1150%	10−11 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	161 +1050%	14−16 −1050%
Watch Dogs: Legion	226 +1156%	18−20 −1156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +1110%	10−11 −1110%
Assassin's Creed Valhalla	85 +1114%	7−8 −1114%
Battlefield 5	165 +1079%	14−16 −1079%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +1125%	8−9 −1125%
Cyberpunk 2077	69 +1050%	6−7 −1050%
Far Cry 5	92 +1050%	8−9 −1050%
Far Cry New Dawn	108 +1100%	9−10 −1100%
Forza Horizon 4	225 +1150%	18−20 −1150%
Hitman 3	104 +1056%	9−10 −1056%
Horizon Zero Dawn	275 +1046%	24−27 −1046%
Metro Exodus	143 +1092%	12−14 −1092%
Red Dead Redemption 2	102 +1033%	9−10 −1033%
Shadow of the Tomb Raider	194 +1113%	16−18 −1113%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +1100%	8−9 −1100%
Watch Dogs: Legion	216 +1100%	18−20 −1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +1240%	5−6 −1240%
Assassin's Creed Valhalla	63 +1160%	5−6 −1160%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +1150%	6−7 −1150%
Cyberpunk 2077	59 +1080%	5−6 −1080%
Far Cry 5	67 +1240%	5−6 −1240%
Forza Horizon 4	112 +1020%	10−11 −1020%
Hitman 3	93 +1063%	8−9 −1063%
Horizon Zero Dawn	150 +1150%	12−14 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	167 +1093%	14−16 −1093%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +1088%	8−9 −1088%
Watch Dogs: Legion	64 +1180%	5−6 −1180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118
+1080%

10−11

−1080%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +1180%	5−6 −1180%
Far Cry New Dawn	50−55 +1175%	4−5 −1175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	51 +1175%	4−5 −1175%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +1060%	5−6 −1060%
Cyberpunk 2077	38 +1167%	3−4 −1167%
Far Cry 5	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Forza Horizon 4	190−200 +1106%	16−18 −1106%
Hitman 3	66 +1220%	5−6 −1220%
Horizon Zero Dawn	118 +1080%	10−11 −1080%
Metro Exodus	101 +1022%	9−10 −1022%
Shadow of the Tomb Raider	122 +1120%	10−11 −1120%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Watch Dogs: Legion	212 +1078%	18−20 −1078%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+1050%

8−9

−1050%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +1160%	5−6 −1160%
Far Cry New Dawn	48 +1100%	4−5 −1100%
Hitman 3	39 +1200%	3−4 −1200%
Horizon Zero Dawn	129 +1190%	10−11 −1190%
Metro Exodus	67 +1240%	5−6 −1240%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +1033%	6−7 −1033%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +1167%	3−4 −1167%
Assassin's Creed Valhalla	32 +1500%	2−3 −1500%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +1033%	3−4 −1033%
Cyberpunk 2077	18 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry 5	33 +1550%	2−3 −1550%
Forza Horizon 4	73 +1117%	6−7 −1117%
Shadow of the Tomb Raider	70 +1067%	6−7 −1067%
Watch Dogs: Legion	26 +1200%	2−3 −1200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+1075%

4−5

−1075%

É assim que Titan X Pascal e FireStream 9250 competem em jogos populares:

Titan X Pascal é 1180% mais rápido em 1080p
Titan X Pascal é 1150% mais rápido em 1440p
Titan X Pascal é 1040% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	33.77	3.02
Novidade	2 de Agosto 2016	16 de Junho 2008
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	1 GB
Processo tecnológico	16 nm	55 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	150 Watt

O Titan X Pascal tem uma pontuação de desempenho agregado 1018.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 243.8% mais avançado.

O FireStream 9250, por outro lado, tem um consumo de energia 66.7% inferior.

O Titan X Pascal é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FireStream 9250 nos testes de desempenho.

Titan X Pascal destinada para computadores de mesa, e FireStream 9250 - para estações de trabalho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Titan X Pascal e FireStream 9250, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Titan X Pascal

FireStream 9250

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

GeForce GTX TITAN X

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2.6 2994 votos

Classifique Titan X Pascal em uma escala de 1 a 5:

5 1 voto

Classifique FireStream 9250 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Titan X Pascal ou FireStream 9250, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: