Titan X Pascal vs FireStream 9250

VS

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan Titan X Pascal dan FireStream 9250, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.73
+1021%

Titan X Pascal mengungguli FireStream 9250 dengan selisih 1021% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan FireStream 9250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa144736
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 14.83tidak ada data
ArsitekturPascal (2016−2021)TeraScale (2005−2013)
Nama kode kartu grafisGP102RV770
TipePCPC
Tanggal rilis25 Juli 2016 (7 tahun lalu)16 Juni 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,199 tidak ada data
Harga hari ini$312 (0.3x MSRP)tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Titan X Pascal dan FireStream 9250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan FireStream 9250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3584800
Clockspeed core 1418 MHz625 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1531 MHztidak ada data
Jumlah transistor11,800 million956 million
Proses teknologi16 nm55 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt150 Watt
Tingkat pengisian tekstur342.925.00
Performa floating-point10,974 gflops1,000.0 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan FireStream 9250 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang267 mmtidak ada data
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan FireStream 9250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5XGDDR3
Jumlah maksimum memori12 GB1 GB
Lebar memori bus384 Bit256 Bit
Clockspeed memori10000 MHz1986 MHz
Bandwidth memori480.4 GB/s63.55 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan FireStream 9250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI
HDMI+tidak ada data
Dukungan G-SYNC+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Titan X Pascal dan FireStream 9250, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
Model shader6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA+tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan FireStream 9250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Titan X Pascal 33.73
+1021%
FireStream 9250 3.01

Titan X Pascal mengungguli FireStream 9250 sebesar 1021% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Titan X Pascal 13026
+1019%
FireStream 9250 1164

Titan X Pascal mengungguli FireStream 9250 sebesar 1019% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Titan X Pascal dan FireStream 9250 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD124
+1140%
10−12
−1140%
1440p73
+1117%
6−7
−1117%
4K58
+1060%
5−6
−1060%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 850−900
+976%
79
−976%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1150−1200
+1006%
104
−1006%
Assassin's Creed Valhalla 1050−1100
+1005%
95
−1005%
Battlefield 5 1900−1950
+992%
174
−992%
Call of Duty: Modern Warfare 1200−1250
+1011%
108
−1011%
Cyberpunk 2077 850−900
+990%
78
−990%
Far Cry 5 1350−1400
+1016%
121
−1016%
Far Cry New Dawn 1500−1550
+987%
138
−987%
Forza Horizon 4 1400−1450
+1002%
127
−1002%
Hitman 3 1150−1200
+1006%
104
−1006%
Horizon Zero Dawn 3050−3100
+1009%
275
−1009%
Metro Exodus 1600−1650
+1019%
143
−1019%
Red Dead Redemption 2 1400−1450
+1020%
125
−1020%
Shadow of the Tomb Raider 2800−2850
+1016%
251
−1016%
Watch Dogs: Legion 1150−1200
+1006%
104
−1006%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 950−1000
+992%
87
−992%
Assassin's Creed Valhalla 950−1000
+1018%
85
−1018%
Battlefield 5 1800−1850
+991%
165
−991%
Call of Duty: Modern Warfare 1050−1100
+971%
98
−971%
Cyberpunk 2077 750−800
+987%
69
−987%
Far Cry 5 1000−1050
+987%
92
−987%
Far Cry New Dawn 1200−1250
+1011%
108
−1011%
Forza Horizon 4 2500−2550
+1011%
225
−1011%
Hitman 3 900−950
+971%
84
−971%
Horizon Zero Dawn 3050−3100
+1009%
275
−1009%
Metro Exodus 1550−1600
+992%
142
−992%
Red Dead Redemption 2 1300−1350
+983%
120
−983%
Shadow of the Tomb Raider 2150−2200
+1008%
194
−1008%
The Witcher 3: Wild Hunt 2050−2100
+1014%
184
−1014%
Watch Dogs: Legion 2400−2450
+1011%
216
−1011%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 750−800
+1019%
67
−1019%
Assassin's Creed Valhalla 700−750
+1011%
63
−1011%
Call of Duty: Modern Warfare 800−850
+967%
75
−967%
Cyberpunk 2077 650−700
+1002%
59
−1002%
Far Cry 5 750−800
+1019%
67
−1019%
Forza Horizon 4 1250−1300
+1016%
112
−1016%
Horizon Zero Dawn 1650−1700
+1000%
150
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 1850−1900
+1008%
167
−1008%
The Witcher 3: Wild Hunt 1050−1100
+1005%
95
−1005%
Watch Dogs: Legion 700−750
+994%
64
−994%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1300−1350
+1002%
118
−1002%

1440p
High Preset

Battlefield 5 700−750
+994%
60−65
−994%
Far Cry New Dawn 1250−1300
+1006%
113
−1006%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 400−450
+1011%
35−40
−1011%
Assassin's Creed Valhalla 550−600
+978%
51
−978%
Call of Duty: Modern Warfare 1050−1100
+1017%
94
−1017%
Cyberpunk 2077 400−450
+953%
38
−953%
Far Cry 5 1100−1150
+989%
101
−989%
Forza Horizon 4 750−800
+987%
65−70
−987%
Hitman 3 700−750
+961%
66
−961%
Horizon Zero Dawn 1300−1350
+1002%
118
−1002%
Metro Exodus 1100−1150
+989%
101
−989%
Shadow of the Tomb Raider 1350−1400
+1007%
122
−1007%
The Witcher 3: Wild Hunt 500−550
+987%
45−50
−987%
Watch Dogs: Legion 500−550
+987%
46
−987%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1000−1050
+987%
92
−987%

4K
High Preset

Battlefield 5 700−750
+1011%
63
−1011%
Far Cry New Dawn 500−550
+942%
48
−942%
Hitman 3 400−450
+926%
39
−926%
Horizon Zero Dawn 450−500
+998%
40−45
−998%
Shadow of the Tomb Raider 450−500
+971%
42
−971%
The Witcher 3: Wild Hunt 750−800
+1003%
68
−1003%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 400−450
+953%
38
−953%
Assassin's Creed Valhalla 350−400
+994%
32
−994%
Call of Duty: Modern Warfare 350−400
+929%
34
−929%
Cyberpunk 2077 200−210
+1011%
18
−1011%
Far Cry 5 350−400
+961%
33
−961%
Forza Horizon 4 800−850
+996%
73
−996%
Horizon Zero Dawn 750−800
+971%
70
−971%
Metro Exodus 600−650
+971%
56
−971%
Watch Dogs: Legion 290−300
+1015%
26
−1015%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 500−550
+964%
47
−964%

Beginilah cara Titan X Pascal dan FireStream 9250 bersaing dalam permainan populer:

  • Titan X Pascal adalah 1140% lebih cepat di 1080p
  • Titan X Pascal adalah 1117% lebih cepat di 1440p
  • Titan X Pascal adalah 1060% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 33.73 3.01
Kebaruan 25 Juli 2016 16 Juni 2008
Jumlah maksimum memori 12 GB 1 GB
Proses teknologi 16 nm 55 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 150 Watt

Titan X Pascal adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FireStream 9250 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Titan X Pascal dan FireStream 9250, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD FireStream 9250
FireStream 9250

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.6 2989 suara

Beri rating Titan X Pascal dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 suara

Beri rating FireStream 9250 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Titan X Pascal atau FireStream 9250, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.