Iris Xe Graphics G7 vs. Radeon RX Vega 5
Pontuação de desempenho combinado
O Iris Xe Graphics G7 supera o Radeon RX Vega 5 por um impressionante 129% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 5, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 396 | 614 |
Lugar por popularidade | 16 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 8.50 |
Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Tiger Lake Xe | Vega |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (3 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Preço atual | sem dados | $287 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 5: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 5, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 320 |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1400 MHz |
Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 5 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR4 | sem dados |
Memória compartilhada | + | - |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 5. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 5 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 5 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Iris Xe Graphics G7 supera o Radeon RX Vega 5 em 129% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Iris Xe Graphics G7 supera Radeon RX Vega 5 em 90% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Iris Xe Graphics G7 supera Radeon RX Vega 5 em 98% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Iris Xe Graphics G7 supera Radeon RX Vega 5 em 108% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 5 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 40−45
+122%
| 18
−122%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+283%
|
6
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
É assim que Iris Xe Graphics G7 e RX Vega 5 competem em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 é 122% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o Iris Xe Graphics G7 é 700% mais rápido do que o RX Vega 5.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Iris Xe Graphics G7 ultrapassou o RX Vega 5 em todos os 44 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 10.67 | 4.65 |
Novidade | 15 de Agosto 2020 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 10 nm | 7 nm |
O Iris Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 5 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 5, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.