Tiger Lake-U Xe Graphics G7 बनाम Radeon 660M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon 660M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	415	421
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	RDNA 2 (2020−2022)
GPU का कोड नाम	Tiger Lake Xe	RDNA 2 Rembrandt
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	15 अगस्त 2020 (3 वर्ष पहले)	4 जनवरी 2022 (2 वर्ष पहले)

तकनीकी विनिर्देश

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon 660M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon 660M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	96	384
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	13,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	10 nm	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	इस पर कोई डेटा नहीं है	45 Watt
टेक्सचर फिल रेट	इस पर कोई डेटा नहीं है	45.60

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon 660M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

इंटरफ़ेस	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	None

मेमोरी

यहाँ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon 660M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	DDR4	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	System Shared
RAM आवृत्ति	इस पर कोई डेटा नहीं है	System Shared
साझा की गई मेमरी	+	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon 660M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

इस पर कोई डेटा नहीं है

No outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync

इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon 660M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX 12_1	12 (12_1)
शेडर मॉडल	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.5
OpenGL	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.6
OpenCL	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.0
Vulkan	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.2

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon 660M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.98
+1.9%

Radeon 660M 9.79

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+5.6%

Radeon 660M 4735

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon 660M को 6% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

24−27

−4.2%

25
+4.2%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	9.98	9.79
नवीनता	15 अगस्त 2020	4 जनवरी 2022
चिप लिथोग्राफी	10 nm	6 nm

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon 660M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon 660M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Radeon 660M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 15 वोट

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 220 वोट

Radeon 660M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon 660M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +5%	20−22 −5%
Battlefield 5	30−35 +3%	30−35 −3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Far Cry 5	24−27 −20%	30 +20%
Far Cry New Dawn	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −23.8%	26 +23.8%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +5%	20−22 −5%
Battlefield 5	30−35 +3%	30−35 −3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Far Cry 5	24−27 −4%	26 +4%
Far Cry New Dawn	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	15 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +5%	20 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −25%	25 +25%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +5%	20−22 −5%
Battlefield 5	30−35 +3%	30−35 −3%
Far Cry 5	24−27 −4%	26 +4%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	15 −33.3%

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%