Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. RTX 5880 Ada Generation
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Tiger Lake-U Xe Graphics G7 com RTX 5880 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5880 Ada Generation supera o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 por um impressionante 793% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 443 | 4 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | AD102 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 5 de Janeiro 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 14080 |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2460 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 285 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 1,082 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 384 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 18 GB/s |
| Largura de banda de memória | sem dados | 864.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 4x DisplayPort 1.4a |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Desempenho em jogos
Resultados do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−733%
|
550−600
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−733%
|
450−500
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−733%
|
550−600
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−733%
|
450−500
+733%
|
| Metro Exodus | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−733%
|
550−600
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Metro Exodus | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Metro Exodus | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.04 | 89.61 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 5 de Janeiro 2024 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm |
O RTX 5880 Ada Generation tem uma pontuação de desempenho agregado 792.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O RTX 5880 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e RTX 5880 Ada Generation - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
