Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5880 Ada Generation опережает Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на целых 793% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 450 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.92 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 5 января 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 14080 |
| Частота ядра | нет данных | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,082 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−733%
|
550−600
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−733%
|
450−500
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−733%
|
550−600
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−733%
|
450−500
+733%
|
| Metro Exodus | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−733%
|
550−600
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Metro Exodus | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Metro Exodus | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.04 | 89.62 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 5 января 2024 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
У RTX 5880 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 792.6%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tiger Lake-U Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а RTX 5880 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX 5880 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
