Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs RTX 5880 Ada Generation

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.04

RTX 5880 Ada Generation supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di un enorme 793% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni4504
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile21.92
ArchitetturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceTiger Lake XeAD102
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita15 agosto 2020 (4 anni fa)5 gennaio 2024 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader9614080
Frequenza di nucleonon disponibile975 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2460 MHz
Numero di transistorinon disponibile76,300 million
Processo tecnologico10 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile285 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile1,082
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile69.27 TFLOPS
ROPsnon disponibile176
TMUsnon disponibile440
Tensor Coresnon disponibile440
Ray Tracing Coresnon disponibile110

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR4GDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile48 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile384 Bit
Frequenza di memorianon disponibile2250 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile864.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile4x DisplayPort 1.4a

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.8
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

Prestazioni di gioco

I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−775%
210−220
+775%
Battlefield 5 30−35
−771%
270−280
+771%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−750%
170−180
+750%
Far Cry 5 21−24
−770%
200−210
+770%
Far Cry New Dawn 27−30
−757%
240−250
+757%
Forza Horizon 4 65−70
−733%
550−600
+733%
Horizon Zero Dawn 50−55
−733%
450−500
+733%
Red Dead Redemption 2 27−30
−789%
240−250
+789%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−775%
280−290
+775%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−775%
210−220
+775%
Battlefield 5 30−35
−771%
270−280
+771%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−750%
170−180
+750%
Far Cry 5 21−24
−770%
200−210
+770%
Far Cry New Dawn 27−30
−757%
240−250
+757%
Forza Horizon 4 65−70
−733%
550−600
+733%
Horizon Zero Dawn 50−55
−733%
450−500
+733%
Metro Exodus 30−35
−771%
270−280
+771%
Red Dead Redemption 2 27−30
−789%
240−250
+789%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−775%
280−290
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−785%
230−240
+785%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−775%
210−220
+775%
Battlefield 5 30−35
−771%
270−280
+771%
Far Cry 5 21−24
−770%
200−210
+770%
Far Cry New Dawn 27−30
−757%
240−250
+757%
Forza Horizon 4 65−70
−733%
550−600
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−785%
230−240
+785%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−750%
85−90
+750%
Horizon Zero Dawn 20−22
−750%
170−180
+750%
Metro Exodus 14−16
−757%
120−130
+757%
Red Dead Redemption 2 16−18
−775%
140−150
+775%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−746%
110−120
+746%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−750%
85−90
+750%
Battlefield 5 18−20
−742%
160−170
+742%
Far Cry 5 10−12
−764%
95−100
+764%
Far Cry New Dawn 14−16
−767%
130−140
+767%
Forza Horizon 4 40−45
−695%
350−400
+695%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−700%
40−45
+700%
Horizon Zero Dawn 40−45
−733%
350−400
+733%
Metro Exodus 8−9
−775%
70−75
+775%
Red Dead Redemption 2 9−10
−789%
80−85
+789%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−733%
50−55
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−757%
60−65
+757%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−733%
50−55
+733%
Battlefield 5 9−10
−789%
80−85
+789%
Far Cry 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry New Dawn 7−8
−757%
60−65
+757%
Forza Horizon 4 12−14
−733%
100−105
+733%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.04 89.62
Novità 15 agosto 2020 5 gennaio 2024
Processo tecnologico 10 nm 5 nm

RTX 5880 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 792.6%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 15 voti

Valuti Tiger Lake-U Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 17 voti

Valuti RTX 5880 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5880 Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.