Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. GeForce RTX 5090 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e o GeForce RTX 5090 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 5090 Mobile supera o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 por um impressionante 684% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5090 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 494 | 15 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 57.65 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | GB203 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 27 de Março 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5090 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5090 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 10496 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 990 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1515 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 45,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 95 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 496.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 112 |
| TMUs | sem dados | 328 |
| Tensor Cores | sem dados | 328 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 82 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5090 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | sem dados | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5090 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 896.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5090 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5090 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5090 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5090 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5090 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 21−24
−724%
| 173
+724%
|
| 1440p | 14−16
−743%
| 118
+743%
|
| 4K | 10−12
−730%
| 83
+730%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−356%
|
180−190
+356%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−607%
|
210−220
+607%
|
| Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−622%
|
290−300
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 90−95
−384%
|
400−450
+384%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−356%
|
180−190
+356%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−99.3%
|
270−280
+99.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−607%
|
210−220
+607%
|
| Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−622%
|
290−300
+622%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−391%
|
172
+391%
|
| Metro Exodus | 18−20
−944%
|
180−190
+944%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1242%
|
300−350
+1242%
|
| Valorant | 90−95
−384%
|
400−450
+384%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−356%
|
180−190
+356%
|
| Dota 2 | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−607%
|
210−220
+607%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−622%
|
290−300
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−813%
|
219
+813%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−627%
|
500−550
+627%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1115%
|
158
+1115%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Valorant | 100−110
−371%
|
450−500
+371%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−748%
|
190−200
+748%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−895%
|
180−190
+895%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1091%
|
260−270
+1091%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−780%
|
176
+780%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
| Valorant | 45−50
−576%
|
300−350
+576%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
| Dota 2 | 30−35
−665%
|
260−270
+665%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1281%
|
220−230
+1281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 390
+0%
|
390
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 301
+0%
|
301
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 224
+0%
|
224
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Sons of the Forest | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+0%
|
168
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
É assim que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5090 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 5090 Mobile é 724% mais rápido em 1080p
- RTX 5090 Mobile é 743% mais rápido em 1440p
- RTX 5090 Mobile é 730% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 5090 Mobile é 1640% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5090 Mobile está à frente em 39 testes (66%)
- há um empate em 20 testes (34%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.88 | 69.64 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 27 de Março 2025 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm |
O RTX 5090 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 684.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
