Tesla M2090 vs. FirePro V3900
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Tesla M2090 e o FirePro V3900, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O M2090 supera o V3900 por um impressionante 482% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2090 e FirePro V3900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 530 | 1013 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.69 | 2.31 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GF110 | Turks |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) | 7 de Fevereiro 2012 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla M2090 e FirePro V3900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2090 e FirePro V3900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 480 |
| Frequência do núcleo | 651 MHz | 650 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 716 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 199 Watt |
| Velocidade de texturização | 41.66 | 15.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.332 TFLOPS | 0.624 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 64 | 24 |
| L1 Cache | 1 MB | 48 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2090 e FirePro V3900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 2.1 x16 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Fator de forma | sem dados | meia altura / meio comprimento |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla M2090 e FirePro V3900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 924 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 28 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2090 e FirePro V3900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Quantidade de conectores DisplayPort | sem dados | 1 |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | - | + |
| Conector de vídeo HD componente | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla M2090 e FirePro V3900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla M2090 e FirePro V3900 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.73 | 1.50 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 7 de Fevereiro 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 1 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 199 Watt |
O Tesla M2090 tem uma pontuação de desempenho agregado 482% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 500% superior.
O FirePro V3900, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 meses, e um consumo de energia 25.6% inferior.
O Tesla M2090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro V3900 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
