Quadro 5000 vs. RTX A1000 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro 5000 com RTX A1000 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A1000 Mobile supera o Quadro 5000 por um impressionante 361% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 5000 e RTX A1000 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 597 | 221 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.28 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | GF100 | GA107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,499 | sem dados |
| Preço atual | $991 (0.4x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro 5000 e RTX A1000 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 5000 e RTX A1000 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 352 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 513 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1140 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 152 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 22.57 | 72.96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 722.3 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 5000 e RTX A1000 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 248 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro 5000 e RTX A1000 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2.5 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 320 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 3000 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 120.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 5000 e RTX A1000 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro 5000 e RTX A1000 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do Quadro 5000 e RTX A1000 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 14−16
−364%
| 65
+364%
|
| 1440p | 5−6
−400%
| 25
+400%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Hitman 3 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Metro Exodus | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Hitman 3 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Metro Exodus | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Hitman 3 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Metro Exodus | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Hitman 3 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Metro Exodus | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
É assim que Quadro 5000 e RTX A1000 Mobile competem em jogos populares:
- RTX A1000 Mobile é 364% mais rápido em 1080p
- RTX A1000 Mobile é 400% mais rápido em 1440p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 5.01 | 23.10 |
| Novidade | 23 de Fevereiro 2011 | 30 de Março 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2.5 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 152 Watt | 95 Watt |
O RTX A1000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 5000 nos testes de desempenho.
Quadro 5000 destinada para estações de trabalho, e RTX A1000 Mobile - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 5000 e RTX A1000 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
