Tesla M2070 vs. FirePro W600
Pontuação de desempenho combinado
O Tesla M2070 supera o FirePro W600 em 13% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2070 e FirePro W600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 598 | 632 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.06 | 0.52 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GF100 | Cape Verde |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (12 anos atrás) | 13 de Junho 2012 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,099 | $599 |
| Preço atual | $4064 (1.3x) | $358 (0.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O FirePro W600 tem uma relação qualidade/preço 767% melhor do que o Tesla M2070.
Características
Parâmetros gerais do Tesla M2070 e FirePro W600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2070 e FirePro W600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | 512 |
| Frequência do núcleo | 574 MHz | 750 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.14 | 24.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | 768.0 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2070 e FirePro W600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 163 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 3132 MHz | 4000 MHz |
| Largura de banda de memória | 150.3 GB/s | 64 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2070 e FirePro W600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados Tesla M2070 e FirePro W600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | sem dados |
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.87 | 4.32 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 13 de Junho 2012 |
| Custo | $3099 | $599 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
O Tesla M2070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W600 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla M2070 e FirePro W600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
