FirePro S9300 X2 vs. Tesla M2075
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro S9300 X2 e Tesla M2075, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | Capsaicin | GF110 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 31 de Março 2016 (8 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $5,999 | $2,399 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro S9300 X2 e Tesla M2075: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro S9300 X2 e Tesla M2075, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 448 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 574 MHz |
| Quantidade de transistores | 8,900 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 200 Watt |
| Velocidade de texturização | 217.6 | 32.14 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6.963 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro S9300 X2 e Tesla M2075 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 248 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro S9300 X2 e Tesla M2075 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 4096 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 500 MHz | 783 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 150.3 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro S9300 X2 e Tesla M2075. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro S9300 X2 e Tesla M2075 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 31 de Março 2016 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 200 Watt |
O S9300 X2 tem uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O Tesla M2075, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um consumo de energia 50% inferior.
Não conseguimos decidir entre FirePro S9300 X2 e Tesla M2075. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro S9300 X2 e Tesla M2075, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
