Tesla K80m vs. FireStream 9370
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla K80m e FireStream 9370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 631 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 2.06 |
| Arquitetura | Kepler 2.0 (2013−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GK210 | Cypress |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 17 de Novembro 2014 (11 anos atrás) | 23 de Junho 2010 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla K80m e FireStream 9370: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla K80m e FireStream 9370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2x 2496 | 1600 |
| Frequência do núcleo | 562 MHz | 825 MHz |
| Frequência em modo Boost | 824 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,100 million | 2,154 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 2x 182.2 billion/sec | 66.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 2x 48 | 32 |
| TMUs | 2x 208 | 80 |
| L1 Cache | sem dados | 160 kB |
| L2 Cache | sem dados | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla K80m e FireStream 9370 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla K80m e FireStream 9370 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 12 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 5012 MHz | 1150 MHz |
| Largura de banda de memória | 2x 240.6 GB/s | 147.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla K80m e FireStream 9370. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla K80m e FireStream 9370 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 17 de Novembro 2014 | 23 de Junho 2010 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
O Tesla K80m tem uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O FireStream 9370, por outro lado, tem um consumo de energia 33.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Tesla K80m e FireStream 9370. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
